“Sorprende ver que quienes agravaron la crisis hasta convertirla en una verdadera catástrofe, con un 41 por ciento de argentinos pobres y una deuda externa impagable, se nieguen a debatir la primera ley que el gobierno nacional envía al Congreso para enfrentar la emergencia social, alimentaria y de salud”, opinó Zottos, quien a su vez preside el Bloque Justicialista. En cuanto a lo que dispone el proyecto sobre la situación de los jubilados Zottos consideró que “es comprensible la necesidad de buscar el mayor equilibrio fiscal posible, pero no es válido dejar de lado a los que cobran un poco más y beneficiar únicamente a los de la mínima. Habrá que buscar entre todos una solución más equitativa para los reajustes que anuncia el Poder Ejecutivo, que comprenda la situación de la totalidad de nuestros abuelos que están pasando una situación crítica; y ese mecanismo debe estar especificado en la ley”. Para el caso de la suba generalizada de los topes de las retenciones al 33, 15 y 5 por ciento, el diputado enfatizó que imponer esas alícuotas de esta manera incumple promesas del presidente Alberto Fernández, en cuanto a “profundizar el federalismo y gobernar con los gobernadores”, como dijo. “Hay asimetrías que tienen que ver con el tipo y tamaño del productor, las características propias de cada región y las zonas desfavorables”. Puso como ejemplo que “el valor del combustible y del flete no es igual para un productor salteño que para uno que vive a 50 kilómetros del puerto de Buenos Aires o de Rosario”. Y agregó que “no es justo ni bueno, para alentar la reactivación que se busca, sino todo lo contrario, que no se determine una escala por zonas, producciones de mayor riesgo, distancias, escala de las explotaciones, etc. La diferencia de costos es enorme”, agregó. “ Son todos temas para consensuar y mejorar la ley hacia un federalismo real y no declamatorio”. “Por último, resulta por lo menos peligrosa la delegación de facultades del artículo 85 para el rediseño de la Administración Pública Nacional descentralizada mediante la modificación, creación, fusión y supresión total o parcial de organismos, así como la modificación de sus autoridades superiores, objetivos, funciones, atributos y competencias. Semejante abanico de posibilidades no pueden carecer de un plan específico y objetivos acordes contemplados por la ley”, concluyó el diputado Zottos.